SD-WAN和MPLS有何区别？

随着在家办公的趋势，更多的应用正在迁移到云端，企业采用SD-WAN的步伐也加快了。SD-WAN的兴起引发了SD-WAN和MPLS谁更好的问题。但小编我认为这两种技术是相辅相成的。因此，了解如何利用每种技术来设计价格最低、性价比最高的网络非常重要。 一些公司可以放弃传统的MPLS网络，并通过SD-WAN节省大量电信成本。宽带链路确实比MPLS便宜，但这并不意味着MPLS在企业广域网中不再有用。

一、MPLS的好处

MPLS网络是专用的专用网络，它使用先进的路由协议通过网络上的不同路径发送不同类型的流量。例如，视频和语音需要低延迟路由以确保高性能，而一般互联网流量可以选择更拥塞的路由，因为延迟对它们来说不是主要问题。MPLS的优势在于能够保证快速可靠的数据包传输，使其成为高性能或实时应用的理想选择。MPLS的一大缺点是其成本，因为长距离全球连接可能非常昂贵。传统MPLS网络具有采用主动/被动架构的特点。这意味着企业客户必须购买两条链路，但只能通过主链路传输流量，除非主链路彻底失效；只有当主链路完全失效时，流量才会通过被动链路重传。事实上，为了实现更高的网络可靠性，客户为单个连接支付了两次带宽费用。

二、SD-WAN的好处

SD-WAN是现有网络的覆盖，其中可能包括MPLS，但最常见的是最后一英里使用宽带，中间一英里使用互联网。该技术使企业能够充分利用主动/主动架构中的多个网络连接，通过实时确定的最佳连接来传输流量。决定性因素包括流量的延迟敏感性、一天中的特定时间段、成本以及每个链路的当前状态。

使用互联网和宽带连接比使用MPLS更便宜、更可靠，因为它提供了多条路径和更大的灵活性。灵活性源于SD-WAN的软件定义性质，它将网络的控制方面与硬件分开，允许集中管理和快速执行整个网络中的路由更改，与完整的MPLS WAN相比，执行时间要短得多。降低成本、提高网络可靠性和集中管理都是SD-WAN的潜在优势。

SD-WAN的缺点是，如果网络完全构建在性能不可预知、无法预测的宽带互联网上，应用程序性能可能无法预测。 在这种情况下，SD-WAN的多路径特性提高了可靠性，但应用程序性能可能难以管理。

三、SD-WAN与MPLS的区别

1、延迟方面的比较。

在设计SD-WAN时，普遍倾向于使其完全宽带化，因为长距离MPLS连接可能非常昂贵，并且与本地宽带相比，跨洋连接通常花费数千美元。因此，公司必须考虑哪个更重要：成本或可预测性。其实没有正确答案，因为每个企业的情况都不同，但对于大多数企业来说，如果宽带和互联网不可预测，一些应用程序可能无法顺利运行，这可能会给企业带来风险，比如交易系统、实时系统等。CAD程序以及语音和视频。

2、响应时间的差异

对于分布广泛的企业来说，优化成本和性能需要使用SD-WAN作为结合宽带、互联网和MPLS的架构，以实现两者的最佳效果。这可以通过使用宽带进行最后一英里连接以及使用互联网和MPLS进行长途连接来实现。多个宽带连接确保弹性连接，并且可以根据应用所需的性能来确定是通过MPLS还是通过互联网传输流量。高性能、实时和关键任务应用程序将通过 MPLS传输流量，而尽力而为的流量将使用互联网。这样，企业可以通过调整这些线路的规格，只为那些需要高性能网络的业务应用提供优先连接，从而减少MPLS的开支。

MPLS节省的资金往往超过SD-WAN基础设施的投资，因此通过仔细的规划和准备工作，企业可以降低网络运营的总体成本。